神秘——心灵庇护所

    工资指数化的收入政策不仅无助于改进工人福利，反而会加剧通胀。同样关注平等、公平，更有效的途径不是管制企业的行为而是转移支付。把财政收入更多用于解决工人的看病、养老、失业救济、子女教育等难题，既不用干预企业的运营，又可以促进公平，岂不更好？

　　⊙周业安

　　当通胀来临时，哪类人最倒霉？人们首先想到的当然是固定收入者，也就是所谓的工薪阶层。他们是劳动市场的主体，其利益因物价而莫名其妙地缩水，实在窝囊。努力工作却换来损失，不公平啊！不过仔细想想，工薪阶层也不是利益一致的板块。公务员名义上算工薪阶层，但因为负责给公务员涨工资的部门的工作人员也是公务员，这个群体利益高度一致，无论是否有通胀，公务员总是能够找到涨工资的理由，所以其工资也总在涨，当然也就不害怕通胀啦。国有大型垄断企业的职工也不会受通胀影响，这些企业具有垄断地位，本来就享受着高薪，通胀来临，估计还会变着法子通过各种福利形式来增加实际收入。

　　算来算去，只有普通企业职工才是真正的通胀受害者。但这两类职工也得分为两类：从农村来的和享有城镇户口的。如是前者，就需要做个权衡，是在家乡做工划算，还是到外地的企业打工划算？我们老家现在一天的工钱已经涨到50元以上，按每周20天的标准工作日计，每月也能挣1000元。而在一般工厂做工，月薪也不过1500元左右。考虑到在外地的花费，实际收入可能就不如在家做工划算了。通过工资这种价格的信号作用，可以预见：通胀时期，如果企业不给工人及时增加工资，那么农村务工人员就会回流农村！事实也是如此。

　　那么城镇就业人员呢？长期以来，城镇户口因为背负着庞大的社会保障，吸引了无数的农村人口的眼光，户口也成为城乡不平等的重要根源。但在通胀时期，人们突然发现，拥有城镇户口未必是件好事。因为当实际收入在下降时，他们无法通过劳动力的流动来改变这个尴尬局面。也就是说，通货膨胀时代，没有社会保障做后盾的农民，可以通过流动来改善实际收入；而有社会保障的城镇工薪阶层，则缺乏改善收入的空间。各有利弊，难兄难弟啊！

　　实际上，无论哪类人受损，都会给未来的经济带来巨大影响。先来看农村务工人员。通胀给他们带来某种激励，从而改变其行为。而面对这行为的改变，企业也同样处于两难境地。如果按照物价的上涨速度给工人加工资，在给定原材料价格本身已经上涨以及大多数企业已很难通过内部挖潜来降低成本的情况下，这些企业将背负着越来越大的成本压力。由于我国改革开放以来发展的大多数企业都是劳动密集型和资金密集型的，其产品的附加值都不会很高，也就是赚些微薄的利润，一旦各方面的成本上涨，就必然会给企业带来巨大的打击。所以，这些企业要么裁员，要么不加工资，或者少加工资。问题在于，如果是后者，工人就会向农村回流，从而带来劳动力短缺。可见，无论是裁员还是工人流失，都会给企业带来沉重打击。在这种情况下，如果通胀持续，大量企业倒闭就很可能变成现实了。

　　如果是对城镇就业人员呢？由于存在社保，以及缺乏流动的空间，因此，企业就没有太多顾虑，可以通过不加或者少加工资来稳定人工成本。但城镇就业人员有其独特的办法，就是呼吁！即使不主动呼吁，媒体、网络、一些学者等等也会主动帮助其呼吁，为什么呢？对不平等的关注永远都能够吸引眼球！这种呼声厉害啊，它代表着民意，而现在的政府要求高度重视民意，那么显而易见，可以预期：政府必然会出面来帮助这个群体。我们看到，现在很多地方都开始出台指数化的工资政策，也就是工资和物价挂钩，并作为指导意见要求企业执行。

　　工资指数化的确能够暂时解决工人的实际收入下降问题，但未必是一个好政策。如果政府要求所有企业推行工资指数化，那就意味着通胀时期人工成本将大大增加，如此一来，原本就处于艰难中的企业将面临巨大的成本压力，进而使得企业破产的可能性大增。一个可预见的结果是，工资指数化的普遍推行将大大提高失业率，从而出现一个困局：政府试图提高工人收入的政策，却实际上降低了工人的福利！这就是为什么发达经济体在早期经过一些收入政策尝试后就逐步放弃的关键原因。任何经济政策都不能一厢情愿，尤其是打着维护平等旗号的经济政策。我们仅仅看到发达经济体实施指数化收入政策，却没有看到通胀时期，企业也经常与工会谈判减薪。减薪是为了让企业和工人共渡难关，从而为未来的再次翻身做准备。如果都是加薪，无疑是涸泽而渔。

　　那么是不是可以坐视工人的实际收入下降而不顾呢？当然不。

　　高明的经济学家同样关注平等、公平，但不是通过管制企业的行为而是通过转移支付来实现这个目标。看看财政数据，即使考虑通胀因素，实际的政府收入也在大幅增长。统计分析表明，政府收入主要用在供政府公职人员吃饭和供政府官员搞建设，而这两项都不能解决公平问题。如果政府能够调整财政支出结构，按照财政的本意来配置财政资源，哪怕是社会福利项目支出增加几个百分点，对工人的帮助会多大啊！如果财政能够更多用于解决工人的看病、养老、失业救济、子女教育等等难题，也就相当于增加了工人的实际收入。这样既不用干预企业的运营，又可以促进公平，岂不更好？

　　工资指数化的收入政策不仅无助于改进工人福利，反而会加剧通胀。

　　（作者系中国人民大学经济学院教授、博士生导师）

    今天一大早，蹭着别人的小车，心情很爽的往单位走。

    刚走到山东路，一位交警拦住了我们。我那个紧张啊，心想，这么背，偷着开一小会也能被抓？马上，我的紧张就变为着急。什么！交通管制？昨晚没听到通知啊，今天也没什么大事啊。。。

   没办法，咱一小民怎么和ZF抗，交警说啥咱听啥。老老实实的改道。然后在江西路上彻底崩溃了。天啊，那车堵的。根本都看不到头啊。等了十分钟，没动地方。正讨论着怎么办，同在SMZX上班的MM打来电话，我已经走到了。！……%#·—￥！……%·#*，我马上下车，开车的哥们无语地准备把车开回去，然后走着去上班。至于他什么时候能到，呃，走一两个小时就差不多了。

   到了香港中路，找位交警问了问，才明白原因。噢，原来今天是奥运火炬传递的演习。。。XXX，你演习不能提前通过广播电视通知下啊，能搞出气象短信，自然，像这种通知也可以发吧！什么？我不看报纸，不看电视，所以不知道。噢，这事不通知小平民也就算了，竟然连公交系统都不通知？搞着玩那？！你搞演习不能换个时间搞啊？非得早上大家赶着上班，交通高峰的时候搞啊？火炬传递的路线，像什么HKZ路、ZS路，早晚上下班时间交通很紧张好吧？而其他时间，交通很清闲好吧？你搞演习最起码有个预案吧。车堵的，能从一条路的一头堵到另一头，N多人没办法为了上班赶时间，只能坐了一半公交，然后下车，再走一个小时去上班，这样，还是迟到。不知道这个迟到，扣奖金不。

    所谓东西快速路成东西堵车路，我们就不说什么了；所谓QD的自然条件本来不适合举办帆船比赛，我们也不说什么了。可是，ZF能提高一下自己的执政能力吗？能把事情做得完善一点吗？火炬传递，本来是多好的一件事，结果仅仅是演习就让N多人吃了个哑巴亏。ZF的办事能力果然是高。

    不说了，再说估计有愤青就好准备开喷了。准备下，今天又是个震荡市。

   对于加息和升值，大多数人都认为两者取一即可。拥护加息的理由是由于通胀比较高，所以一般的存款利率都已经是负利率，无法反映出资金的稀缺性，且负利率对平民百姓的打击还是相当高的。反对加息的理由在于，由于中美利差由07年1月份的-3%到现在的2.14%的不断扩大的过程，使得国际上热钱大量涌入。且现在美国采取的货币政策偏紧，如果中国加息，会使得利差进一步拉大，造成热钱更加强烈的进入，最终导致经济严重过热，通胀高企，同时，加息还是提高企业，特别是小企业的资金成本，导致其生产成本上升，经营困难。拥护升值的理由在于，升值可以使得热钱进入困难，解决贸易顺差。同时，可以在出口业阵痛过后，促使其产业升级，提高整体竞争力。而反对的理由很简单：本币升值将会沉重打击本国出口业，特别是竞争力不强、定价能力的出口行业，就中国来说，基本上劳动力密集型出口行业，尤其是中国纺织业，将会遭受重创！

   我们可以清楚的看到，加息和升值争论的焦点在于热钱问题。我比较有疑问的是，加息是热钱涌入的唯一原因吗？难道，升值不会引来热钱吗？答案很简单：热钱的涌入和加息并不成强相关关系，而连续的小幅度升值，却使得国际热钱形成了人民币长时间小幅升值的预期。

   从实际数据上看，伴随中美利差由07年1月份-3%到目前的2.14%不断扩大过程，自07年始外汇储备中扣除贸易顺差和FDI的部分，实际呈现净流入(07年上半年)——净流出(07年下半年)——净流入(08年上半年)的状态，相应央行的利率政策表现为07年上半年2次加息——07年下半年4次加息——08年上半年维持不变，由此，中美利差变化和热钱的变动并不呈现强相关。相应加息对于平抑通胀预期效果则十分明显，央行调查显示居民的通胀预期从07年1季度的44.3%曾冲高至07年四季度的64.8%，在连续加息之下其回落于08年1季度的48.9%，而且通胀预期与CPI的历史数据也表现出较强的正相关性，因此，针对在油价、粮价和美元贬值共同作用下有增无减的输入性通胀压力之下，可能引发通胀预期的失控，央行应该果断加息，而不应成为美国实施通胀税的帮凶。

   至于热钱问题，我是这样看的。在经济学上，我们都知道套利的存在（好吧，如果经济学没有，那么就是在金融学里），也知道资本的逐利性和流动性。既然现在热钱涌入中国，显然，中国的某些项目与其他国家和地区的项目相比，具有更高的收益率！如果进行加息，那么，提高资金使用成本就是变相的降低项目的收益率，这样，收益率的差距就会被缩小。热钱涌进来不要紧，只要控制好使用的规模就可以了。至于那些没有被使用的热钱，我想，也不能算是热钱了。

   因此，采取加息政策后，国家所要做的，就是控制货币，防止经济过热。单纯追求GDP的增长率是毫无意义的做法，完全是面子工程！中国可以将增长率降到10%以下，并利用这个机会，将以前经济高速发展所隐藏的问题进行解决，对全国进行调整。如果这些能做好，我相信，中国经济在经历短暂的调整期后，仍然会有10%以上的高速增长！

     股票说白了就是一项可以进行交易的资产，呃，更准确的说，是一种特殊的商品。其价格也会受到供需的影响，而在其价值上下前后浮动。说的通俗点，股票的价格就像一只小狗，而股票的价值就像是溜狗的人，小狗会在人的前后跑来跑去，但是最终，这只小狗还是要回到它主人身边的。既然股票的价格受供需的影响，那么资金的多少显然就决定的对股票需求。（供给是一直在增长，因为N多IPO。。。）

     去年，大环境是很松的，所以，资金也是相当的充足，特别去年企业的经营状况相当好，因此，去年出现一波大行情也很容易理解。而到了今年，形势发生了很大的变化，由于种种原因，资金面比去年紧了很多。要知道，在中国，股票市场仍然是一个单边市场，是只能做多而不能做空的。大家要想从股票市场上赚钱，唯一的方式是低买高卖。可是，股票价格的上涨是需要越来越多的资金支持的。在今年，资金面趋紧的情况下，股票自然涨不起来，相反的，在资金抽离的作用下，还会下跌。

     让我们猜测下指数（以上证指数为例）到底会跌到多少。机构的预测值一般在2500-2700左右，其中光大的预测值在2100-2200.我给出两个波段，这波会探到2300左右，如果宏观经济没有大的变化的话，第二波会下探到1900点左右。呃，但愿我的预言是错误的。

    看样子，楼价调整之势已经形成了。下一步，中国房地产会走向何方？这，不仅是个经济问题，更是社会问题。在政府、企业与居民三者关系中，居民是房地产业未来的最终承担者，居民不仅享受着房地产业的成果，也可能承担着房地产业危机的后果。因此，客观地分析中国居民对房地产的主观想法的意图，无疑是解开分析中国房地产发展的一把钥匙。

　　中国传统文化讲究安居乐业，乐业的前提是安居。能否有适 宜的安居之处，不仅是一个人在社会上的生存质量问题，更是一个人社会阶层的可能标志，是成功与否的象征。这些元素，在中国，可以用一个词汇来概括，即“面子”。因此，房地产业特别是居民的住房，在中国不仅具备经济学和社会学的意义，更具备心理学的意义。因此，对于房地产业的国家政策分析、居民投资行为分析，除了要把握“经济学”或者金融学上的收入增长与地产发展的关系外，更要从居民的投资心理上即“面子”价值中去分析。

　　当中国城市居民脱离了公有房屋分配制度后，不断改善住房条件和不断提升社会面子，就成为在经济增长下居民收入提高后的强烈需求。当这种需求产生的房地产投资与家庭财富的增值结合在一起时，当财政改革后，出现“土地财政”这一特别现象后，中国房地产业就出现了传统地产理论看不懂的“异相”，即房地产业越调控，价格涨得越高，从而使得中央相关政策“长久失灵”。

　　以往的房地产调控政策，主要从管住土地或者信贷出发，无论土地还是信贷的减少，其结果都是影响房地产开发，减少了供应，在需求因为居民收入提高正在持续释放的时候，政策调控本身就会产生与政策相反的效果：地产价格不断上升。而地产价格不断上升，又更加剧了居民设法保住面子的行为追求，强化了房地产投资的取向。同时，地产价格上升，也为地方政府提高土地出让金提供了市场的条件。这就是我国在房地产黄金十年（1998-2008）期间出现的越调控地产价格越上升的异相的行为心理的真正原因。 

　　今年以来，在建设和谐社会的前提下，房地产市场出现了各种形式的保障性住房，形成了保障性住房与市场化住房两者并存的市场供给结构。鉴于对地产的面子价值和投资价值的分析，笔者认为，房地产将会因此而出现结构性价格变化，由于面子攀比的作用，优质市场化房地产的价格会在徘徊一定时间后继续上升，城市中心土地供应的绝对短缺与中国人喜欢居住在城市中心区域的居民文化心理等等因素，都在强化这种需求增长。

　　财政体制改革后，地方与中央实施了分税政策，土地财政成为地方政府预算外的最大可支配收入，于是，区域性房地产业的发展程度便决定了当地财政收入的“富裕”程度。市政建设和各种社会性工程的建设都离不开财政收入的提高。当土地财政成为各类形象工程的主要财源时，各地房地产的高速发展和房价保持稳定增长，就会成为相互激励的社会现象。因此，当居民的面子价值与地产价值紧密联系的时候，地方政府的土地政策取向，具备了广泛的社会基础。只有当地产价格上升速度大大快于居民的收入增长速度时，当部分居民因为对房屋投资缺少而无法新购买房屋时，才出现了地产业发展从社会和谐向社会“紧张”转变的迹象。

　　从某种角度看，当地方政府承担保障性住房的任务时，可能是减少了市场性住房的供应，当有能力购买的居民需求仍然刚性存在的时候，市场化住房的价格不大可能因保障性住房的供给而出现大面积下降。不过，这个时候市场化住房价格的变化，不会造成新的社会紧张，因为保障性住房的供给已经化解了房屋价格上升的部分居民的不满。

　　综上所述，如果从“面子”这样的社会心理视角去观察，对目前房地产市场现状的分析就会得出很不一样的结论，即在经济仍然保持高速增长，居民收入增长预期仍然可期的时候，面子价值的增长将推动房屋的刚性需求的上升，这种需求推动房价上升，反过来保住了“面子”的价值，保障性住房的出现，可以让不同收入层次的居民都保住“安居乐业”的面子，而各地“安居工程”的出现将为房地产业的和谐发展提供新动力。f

**这个贴子仅代表个人意见，觉得有道理的就顶，觉得没有道理尽管骂。觉得前一部分太长的请至少阅读后半部分（捐款的问题）。我只希望我们能团结起来，我们的祖国能更好更强大！**

  最近收到了很多信息，QQ啊MSN啊网页啊论坛啊，也看了很多帖子，关于支持国货的，关于国外企业铁公鸡姿态的，等等等等。有关于此，我有话要说。

  我们可以也应该支持国货，但是不应该片面的传播信息，把对国货的信任和支持演绎成一种类似狭隘的民族主意意味的情节。支持国货与抵制进口货是两回事。

  刚看了一个帖子，从不知道哪个论坛转的，说了一堆国产化妆品、卫生产品如洗发水，还有家电产品，比外国货如何如何优秀之类。作者号召大家不要买外国货，多买国货，效果好质量号性价比高，还促进了国产货的发展。我们花钱买了国货以后遇到大灾难比如这次地震的时候国内厂商捐款还更多，比外国某些铁公鸡如何如何更加慷慨解囊。颇有种我们花的钱最后回到了我们土地上的意思，肥水不流外人田。

  乍看起来此文有理，实则不然。而且这种思潮相当危险。至于如何危险，后面我会分析。

  这个帖子只是很多帖子很多信息中的冰山一角。最近在QQ，MSN，校内，以及各种聊天工具上，关于韩国企业不捐款，外国企业铁公鸡排行榜之类的信息铺天盖地，大有野火烧不尽的气势。实际上，大部分这种信息都已经过时，失去的其准确性。比如韩国企业着实是捐了款的，三星就捐了3000w，相对来说也不是个小数目。至于捐款有多寡，某某公司铁公鸡情节等等，跟前面提到的帖子中支持国货的情节一起分析如下：

  先说支持国货问题。

  从大的方面讲，像现在（地震发生以后）广为流传的各种支持国货的帖子，大家也许都有似曾相识的感觉。而这似曾相识的感觉八成是来自“高丽棒子”那边（最近对韩国某些对中国幸灾乐祸的素质低下的人及其愤慨，遂采用次说法，以表示对他们的不屑）。“大韩民国”的“支持国货”是天下有名的。韩国从名不见经传发展到今天这种经济实力，很多人认为跟他们的“民族自豪感”是分不开的。去韩国看看，马路上几乎只有韩国车，手机都是LG三星，衣物服饰饰品更加都是韩国制造。韩国国内国货的普及程度可以令世界上任何一个国家汗颜。同样，韩国的狭隘民族主义情结也是举世闻名的：现代集团每在海外销售一辆汽车，就要培进去若干钱，在美国这个数可能是上千美元（具体数值我不清楚，也与我的论点关系不大）。以中国国内为例，前两年现代伊兰特的销量在北京稳居前三名（跟政采政策有关，看看满马路的现代出租车吧），现代汽车的利润在排行榜上确是倒数。为了占领海外市场，韩国企业宁肯赔钱也要多卖，很有种死要面子活受罪的感觉。三星手机在中国国内水货满天下，水货三星手机可以随意升级，官方网站甚至就有升级包下载。我要说的是，即使采取这样的手段，韩国制造的技术含量和企业的实力也未必强到哪里去。韩国现代跟德国美国的汽车厂家比起来也就那么回事，德国汽车从来没听说过培着钱卖的；韩国三星的技术永远不会领先，三星自己承认自己的营销策略就是，其他手机厂商比如诺基亚索爱摩托出了什么技术，三星就弄过来发扬一下，比如细致的屏幕，好听的声音，超薄的机身...显然大家就看出来三星在做手机方面不可能跟诺基亚索爱匹敌。我个人对这方面的简介比较浅薄，单纯拿出来说说事。现代和三星是韩国人很骄傲的两个品牌，不过也就是那么回事，跟真正的大牛比如大众索尼比起来，总是显得有些猥琐。

  韩国的其它东西就更不用说了，一水的韩国制造。韩国人觉得韩国制造的东西是世界上最好的，所以根本不买外国货。发展到极致了就造成了很极端的民族主义。比如一个中国在韩国的留学生写过的，她从北京动物园买了些衣服带去韩国穿（即便宜又好看），结果韩国人非常喜欢那些衣服的款式，但是死活不相信那个留学生是从中国买的，还嘲笑她买了韩国货非要骗人说是中国货。挺可笑的。现在韩国的民族主义已经不止于此，发展到了不可理喻的地步：韩国将端午节申请为自己的非物质文化遗产；韩国人宣称孔子是韩国人这都不新鲜了，最近听说韩国又宣布诸葛亮也是韩国人；据一个大连的朋友称，大连的各种城市广场中经常有韩国人跑过去，拉起韩国国旗跪地哭泣，说什么子孙不肖，没能保住中国的土地......韩国人眼里，好的东西一定都是韩国的，包括好的传统（端午节），优秀的历史人物（诸葛亮、孔子），广播的土地（中国的国土）....他们觉得只有韩国才能出现这样优秀的文化，孕育这么出色的人，占有这么辉煌的国土。很可笑，是不是。

  回到支持国货。本文里提到的第一篇帖子里罗列了各种中国化妆品如何如何好，如何如何汉方配制，如何如何便宜。还引证了了皮肤科医生的推荐。然后又揭露了外国的打牌化妆品，比如资生堂、兰蔻、娇兰等如何如何不好，不适合中国人，重金属含量超标。作者还巨了自己和自己的亲戚朋友为例，说明大宝怎么好，兰蔻怎么不好。咱承认作者说的有道理：国外化妆品确实有不适合中国人皮肤的问题，中国化妆品确实比较适合一部分中国人（包括作者和作者的亲戚朋友），不过这不能作为充分的论据得出大家应该多买甚至是只买中国化妆品，而不买国外化妆品这个结论。任何化妆品都一样，对皮肤好不好取决于你是不适合这种化妆品。国外开发一个化妆品投资很多，研究配方做实验等等，断然不会随便弄出来一个不适合市场上大多数人的东西在市场上粉饰以后叫卖骗财。也许很多中国人的皮肤并不适合使用资生堂或者兰蔻或者偶碧泉或者薇姿或者娇韵诗，但是他们自己不考虑清楚就盲目的买了，然后不合适了就出来叫骂，这样很没有道理。就好比很多天生人乳糖不耐，听外国人说喝牛奶好就天天喝牛奶，然后天天都肚子疼，最后说喝牛奶的人胡说八道，牛奶不是好东西，不适合我们，是一个意思（这种情况是真实的，中国人有超过50%的人乳糖不耐，却盲目的天天喝牛奶，其实对健康没有什么积极影响；西亚和欧洲人普遍奈乳糖，我们跟他们不同）。牛奶对你不是好东西，对人家未必不是，这不是牛奶好不好的问题。作者的引证更加有失公正：作者说外国化妆品只找30几个人做实验然后就卖到中国来了，作者本人显然不熟悉欧美地区对化妆品的测试制度。退一万步说，人家用了30个人做实验，你列举了一个皮肤科大夫（什么学校毕业的什么资历什么医院工作都不知道）能比人家更说明问题么。作者又说了，我们传统的汉方经过几千年在中国人身上使用，改进，自然比外国货更适合中国人。我看不出这里面的因果关系。不能说一个东西发展时间比较长就毕竟更强更好，打个不恰当的比方，中国研究风筝几千年了，哪个国家的飞机先上天哪个国家的飞机更先进？不排除国外这几百年开始研究化妆品以后发展更迅速吧，毕竟科技的进步是日新月异的；不排除外国人在自己的东西进入中国市场之前也专门调查研究过中国人的肤质吧...一味的只看到自己的东西怎么好别人的东西怎么不好就是最大的问题，也是很像高丽棒子们想法的问题。

  作者又说了，国外出口到中国的东西都是下等货，卖一样的价钱，质量跟人家本土的根本不能比。这个论点本身暗藏了承认其实外国货在外国本土也不错的意思。引用一个网友的回帖，中国出口到国外的东西都是中国的一等品，留在国内的很多都是三等品。所以很多东西其实你用的时候都是三等品，三等品根三等品未必没有可比性。就算是最好的东西，比如大家津津乐道的大宝，SOD不能被皮肤吸收是公认的事，很多人用大宝也照样过敏起斑...大宝可没有公布自己的SOD其实不能被人的皮肤吸收，也没有公布任何的实验结果。他们觉得很多人用着不错就不错，挂着SOD的名字出着产品卖着价钱就OK了。这未必是更加负责的态度。

  我没有任何诋毁国货的意思，我只是认为，外国货中国货都有自己的问题，我们能看到外国货的问题，也不能回避国货的问题。现在中国化妆品市场依然对进口化妆品征收高关税，它们的竞争力依然不减。这就说明人家的产品是有吸引人的理由的。你买一瓶兰蔻香水，就付了很多钱给国家税收，你买一百瓶大宝未必能有这么多。所以退一步说，就算大家都买国产化妆品了，国家在银子上未必是得是失。

  同样的道理用在汽车和家电产品上。中国的汽车怎么样就不多说了，看看马路上值钱的车都是谁生产的就成了。家电这方面要特别说一下：

  各种帖子说国产家电如何如何性能优越性价比好服务到位云云，这本来无可厚非。但这不是只买国货的理由。大家都知道海尔的冰箱好，曾经入住美国政府和军队，所以有人说我们买海尔就行了，没必要买进口的，又贵又未必好。大家都知道TCL和长虹的彩电好，又有人说了，买什么三星索尼夏普，没必要。其实未必如此。海尔如何好，我们也只是听国内舆论说的比较天花乱坠而已。海尔的确进入了国际市场，得到了欧美各国的认可，但是海尔在海外市场每年的利润能有多少，是亏是赚有多少人知道？海外有没有的确比海尔更好的产品，只是我们不知道？鉴于海尔的冰箱确实很出色，所以为了说明我的论点，我们来看TCL和长虹的电视。电视最核心的东西是屏幕，这个无可厚非。现在世界上做屏幕谁做的最牛？同样无可厚非是夏普和索尼。TCL和长虹跟夏普和索尼有没有差距？有，同样无可厚非。那我们为什么一定要买TCL和长虹而不能买夏普和索尼呢？因为TCL和长虹是国货-----又回到了高丽棒子的问题。

  想象一下，如果我们响应了所谓网友的号召，支持国货抵制外国货了，会怎么样？国内厂家自然会很happy，我们的东西不如人家的不过我们的东西有人买有钱赚，有钱赚是硬道理。所以我们没有什么发展的动力，因为我们是中国厂家我们生产的东西中国人一定会买，管他国外竞争对手比我们优秀多少！这似乎又回到了改革开放之前，外国货靠边站，我们自己生产自己消耗闭门造车还不亦乐乎！为什么要开放市场为什么要加入WTO为什么要缩减关税让国外货的价格更低以跟国内产品竞争，不就是为了在激烈的竞争下在市场的调节下国内企业能够真正的风光的雄霸的崛起么！我们希望奇瑞发展得像德国大众美国通用而不是像韩国现代（绝大多数利润在韩国国内产生），我们希望大宝也好美加净也好能够发展的像保洁像兰蔻像资生堂而不是像某些在韩国很popular而在其他地方没人知道的品牌！我们希望中国的企业能够凭自己的技术自己的强大令世界折服，而不是蜷缩在所谓大国的政策保护之下，永远被人家牵着鼻子走！中国的企业想要长足发展就要认清自己的不足看到跟别人的差距然后艰苦努力真真切切的进步起来！不是真正的好东西，靠什么几千年的传统也保护不了自己，靠几个头脑发热的国民发扬的狭隘的民族主义即使存活下去了，也不会被人瞧得起。

  那些说国人买了国货然后国企捐款最多所以以后更要买国货的人，你们未免太狭隘了：有几个人敢说自己买东西的时候主要考虑的不是自己的需要而是国家的需要？有几个人买大宝不买兰蔻不是因为自己买不起或者是因为大宝更适合自己，而是因为大宝会给国家捐更多钱？为什么买国货的就一定比买进口货的人更加高尚，后者就是崇洋媚外？说这些话的人，不要再给善良无辜的中国同胞乱扣帽子了！

  有这个时间煽动不如用这个时间发展。

  再说说捐款的问题。

  首先，具体捐款情况请参看http://finance.sina.com.cn/blank/zzqyxd.shtml，不要捏造或者粉饰。

  一方有难八方支援是个好事。这次四川大地震，国内外企业正想解囊支援。很多人看到了这个公司捐几千万那个公司捐几百万，看多了越来越不觉得万是什么大的单位了。中国几大国企几大银行甚至很多其他企业都千万千万的捐，大家看着看着越来越不觉得百万十万是个事儿了。开始说三星LG不捐款，不仗义，后来三星捐了3000w这些人就闭嘴了；微软，百胜餐饮（KFC，必胜客），阿迪捐个几百万，大家就觉得不顺眼了，说人家铁公鸡。这是个很不好的心态。

  首先这个地震是中国的，中国自己的企业捐款那是天经地义的，国企更没什么可说的，取之于民用之于民。再说没有人强迫任何企业捐款，中国企业这么有民族责任感，捐的多寡都是帮忙了，都值得称赞。但是对外国企业不能这么要求，说我们中国发了个地震你们就必须捐款，捐少了还不行，几百万都不是钱。你微软一年收益都不知道多少个亿，拿出来这点钱简直对不起自己的颜面。但是微软在全世界做了多少慈善事业啊，在美国做了多少慈善事业啊，用人家在中国捐不捐款说人家做慈善事业是不是铁公鸡这个事着实没有什么道理。美国911的时候中国有几个企业去捐钱的，不要说几百万，几十万的几万的有多少？美国飓风了龙卷风了印尼海啸了缅甸地震了，中国有多少企业去捐个几万块钱了？

  有人又说了，微软，LV这种国际大企业大财团有的是钱，跟中国的企业没有可比性，出个几千万几个亿无关痛痒，出个几百万就太铁公鸡了。这种思想一方面有点强盗心态，另一方面有点拜金心态。我要说的是，中国出了个地震，别的国家愿不愿意捐款是人家的事，捐的话咱们感激一下，不捐的话就不捐，咱也不求人家捐是不是。我国完全有能力用自己的力量抵御这次灾害，你不捐钱或者少捐钱咱作为中国人没有必要求着人家捐吧，也没必要因为人家给的少点了就不乐意了，说人家铁公鸡啊没有同情心啊看咱们笑话啊，还列出个什么国际铁公鸡排行榜，这样太不大度了！别人帮忙了，最起码的礼仪我们应该感谢一下。

  有这个时间发牢骚不如用这个时间做一些实际有益于灾区有益于人民团结的事。不要给欧美新闻机构一个新的关于中国人小气的把柄！

  我们是大国公民，我们要有大国风范。我们的国家面对国难，我们要充满信心的坚强的战胜困难并且重建家园。我们感谢所有国际友人对我们的帮助，你们的帮助很及时很到位。我们会尽快重振雄风，我们会承办一届优秀的奥运会，我们会让所有的人看到我们的优秀、冷静和强大！

发这个并不代表本人有任何意见，仅仅是供大家参考。

馬就職演說全文如下：

各位友邦元首、各位貴賓、各位僑胞、各位鄉親父老、各位電視機前與網路上的朋友，大家早安，大家好！

一、二次政黨輪替的歷史意義

今年三月二十二日中華民國總統選舉，台灣人民投下了改變台灣未來的一票。今天，我們在這裡不是慶祝政黨或個人的勝利，而是一起見證，台灣的民主已經跨越了一個歷史性的里程碑。

我們的民主走過了一段顛簸的道路，現在終於有機會邁向成熟的坦途。在過去這一段波折的歲月裡，人民對政府的信賴跌到谷底，政治操作扭曲了社會的核心價值，人民失去了經濟安全感，台灣的國際支持也受到空前的折損。值得慶幸的是，跟很多年輕的民主國家相比，我們民主成長的陣痛期並不算長，台灣人民卻能展現日趨成熟的民主風範，在關鍵時刻，作出明確的抉擇：人民選擇政治清廉、經濟開放、族群和諧、兩岸和平與迎向未來。

尤其重要的是，台灣人民一同找回了善良、正直、勤奮、誠信、包容、進取這一些傳統的核心價值。這一段不平凡的民主成長經驗，讓我們獲得了「台灣是亞洲和世界民主的燈塔」的讚譽，值得所有台灣人引以為傲。顯然，中華民國已經成為一個受國際社會尊敬的民主國家。

不過，我們不會以此自滿。我們要進一步追求民主品質的提升與民主內涵的充實，讓台灣大步邁向「優質的民主」：在憲政主義的原則下，人權獲得保障、法治得到貫徹、司法獨立而公正、公民社會得以蓬勃發展。台灣的民主將不會再有非法監聽、選擇性辦案、以及政治干預媒體或選務機關的現象。這是我們共同的願景，也是我們下一階段民主改革的目標。

在開票當天，全球有數億的華人透過電視與網路的直播，密切關注選舉的結果。因為台灣是全球唯一在中華文化土壤中，順利完成二次政黨輪替的民主範例，是全球華人寄以厚望的政治實驗。如果這個政治實驗能夠成功，我們將為全球華人的民主發展作出史無前例的貢獻，這是我們無法推卸的歷史責任。

二、新時代的任務

未來新政府最緊迫的任務，就是帶領台灣勇敢地迎接全球化帶來的挑戰。當前全球經濟正處於巨變之中，新興國家迅速崛起，我們必須快速提升台灣的國際競爭力，挽回過去流失的機會。當前全球經濟環境的不穩定，將是我們振興經濟必須克服的困難。但是，我們深信，只要我們的戰略正確、決心堅定，我們一定能達成我們的預定目標。

台灣是一個海島，開放則興盛、閉鎖則衰敗，這是歷史的鐵律。所以我們要堅持開放、大幅鬆綁、釋放民間的活力、發揮台灣的優勢；我們要引導企業立足台灣、聯結亞太、佈局全球；我們要協助勞工適應快速的科技變遷與產業調整；我們還要用心培育我們的下一代，讓他們具有健全人格、公民素養、國際視野與終身學習的能力，同時要排除各種意識形態對教育的不當干擾。我們在回應全球化挑戰的同時，一定要維護弱勢群體的基本保障與發展的機會，也一定要兼顧台灣與全球生態環境的永續經營。

新政府另外一項重要任務就是導正政治風氣，恢復人民對政府的信賴。我們將共同努力創造一個尊重人性、崇尚理性、保障多元、和解共生的環境。我們將促進族群以及新舊移民間的和諧，倡導政黨良性競爭，並充分尊重媒體的監督與新聞自由。

新政府將樹立廉能政治的新典範，嚴格要求官員的清廉與效能，並重建政商互動規範，防範金權政治的污染。我希望每一位行使公權力的公僕，都要牢牢記住「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」這一句著名的警語。我們將身體力行誠信政治，實踐國民黨「完全執政、完全負責」的政見。新政府所有的施政都要從全民福祉的高度出發，超越黨派利益，貫徹行政中立。我們要讓政府不再是拖累社會進步的絆腳石，而是領導台灣進步的發動機。

我堅信，中華民國總統最神聖的職責就是守護憲法。在一個年輕的民主國家，遵憲與行憲比修憲更重要。身為總統，我的首要任務就是樹立憲法的權威與彰顯守憲的價值。我一定會以身作則，嚴守憲政分際，真正落實權責相符的憲政體制。我們一定要做到：政府全面依法行政，行政院依法對立法院負責，司法機關落實法治人權，考試院健全文官體制，監察院糾彈違法失職。現在是我們建立優良憲政傳統的最好機會，我們一定要牢牢把握。

我們要讓台灣成為國際社會中受人敬重的成員。我們將以「尊嚴、自主、務實、靈活」作為處理對外關係與爭取國際空間的指導原則。中華民國將善盡她國際公民的責任，在維護自由經濟秩序、禁止核子擴散、防制全球暖化、遏阻恐怖活動、以及加強人道援助等全球議題上，承擔我們應負的責任。我們要積極參與亞太區域合作，進一步加強與主要貿易夥伴的經貿關係，全面融入東亞經濟整合，並對東亞的和平與繁榮作出積極貢獻。

我們要強化與美國這一位安全盟友及貿易夥伴的合作關係；我們也要珍惜邦交國的情誼，信守相互的承諾；我們更要與所有理念相通的國家和衷共濟，擴大合作。我們有防衛台灣安全的決心，將編列合理的國防預算，並採購必要的防衛性武器，以打造一支堅實的國防勁旅。追求兩岸和平與維持區域穩定，是我們不變的目標。台灣未來一定要成為和平的締造者，讓國際社會刮目相看。

英九由衷的盼望，海峽兩岸能抓住當前難得的歷史機遇，從今天開始，共同開啟和平共榮的歷史新頁。我們將以最符合台灣主流民意的「不統、不獨、不武」的理念，在中華民國憲法架構下，維持台灣海峽的現狀。一九九二年，兩岸曾經達成「一中各表」的共識，隨後並完成多次協商，促成兩岸關係順利的發展。英九在此重申，我們今後將繼續在「九二共識」的基礎上，儘早恢復協商，並秉持四月十二日在博鰲論壇中提出的「正視現實，開創未來；擱置爭議，追求雙贏」，尋求共同利益的平衡點。兩岸走向雙贏的起點，是經貿往來與文化交流的全面正常化，我們已經做好協商的準備。希望七月即將開始的週末包機直航與大陸觀光客來台，能讓兩岸關係跨入一個嶄新的時代。

未來我們也將與大陸就台灣國際空間與兩岸和平協議進行協商。台灣要安全、要繁榮、更要尊嚴！唯有台灣在國際上不被孤立，兩岸關係才能夠向前發展。我們注意到胡錦濤先生最近三次有關兩岸關係的談話，分別是三月二十六日與美國布希總統談到「九二共識」、四月十二日在博鰲論壇提出「四個繼續」、以及四月二十九日主張兩岸要「建立互信、擱置爭議、求同存異、共創雙贏」，這些觀點都與我方的理念相當的一致。因此，英九願意在此誠懇的呼籲：兩岸不論在台灣海峽或國際社會，都應該和解休兵，並在國際組織及活動中相互協助、彼此尊重。兩岸人民同屬中華民族，本應各盡所能，齊頭並進，共同貢獻國際社會，而非惡性競爭、虛耗資源。我深信，以世界之大、中華民族智慧之高，台灣與大陸一定可以找到和平共榮之道。

英九堅信，兩岸問題最終解決的關鍵不在主權爭議，而在生活方式與核心價值。我們真誠關心大陸十三億同胞的福祉，由衷盼望中國大陸能繼續走向自由、民主與均富的大道，為兩岸關係的長遠和平發展，創造雙贏的歷史條件。

最近四川發生大地震，災情十分的慘重，台灣人民不分黨派，都表達由衷的關切，並願意提供即時的援助，希望救災工作順利，災民安置與災區重建早日完成。

三、台灣的傳承與願景

從宣誓就職的這一刻開始，英九深知個人已經肩負二千三百萬人民的付託，這是我一生最光榮的職務，也是我一生最重大的責任。英九雖然不是在台灣出生，但台灣是我成長的故鄉，是我親人埋骨的所在。我尤其感念台灣社會對我這樣一個戰後新移民的包容之義、栽培之恩與擁抱之情。我義無反顧，別無懸念，只有勇往直前，全力以赴！

四百多年來，台灣這塊土地一直慷慨的接納著先來後到的移民，滋養、庇護著我們，提供我們及後代子孫安身立命的空間，並以高峻的山峰、壯闊的大海，充實、淬礪著我們的心靈。我們繼承的種種歷史文化，不但在這片土地上得到延續，更得到擴充與創新，進而開創出豐盛多元的人文風景。

中華民國也在台灣得到了新生。在我任內，我們將慶祝中華民國開國一百週年。這一個亞洲最早誕生的民主共和國，在大陸的時間只有三十八年，在台灣的歲月卻將超過一甲子。在這將近六十年間，中華民國與台灣的命運已經緊緊的結合在一起，共同經歷了艱難險阻與悲歡歲月，更在追求民主的曲折道路上，有了長足的進步。國父孫中山先生的民主憲政理想，當年在中國大陸沒有能夠實現，但今天在台灣終於生根、開花、結果。

面對台灣的未來，英九充滿了信心。多年來我走遍台灣各個角落，在與各行各業的互動當中，讓我感受最深刻的就是：地無分南北，人無分老幼，善良、正直、勤奮、誠信、包容、進取這一些傳統的核心價值，不但洋溢在台灣人的生活言行，也早已深植在台灣人的本性裡。這是台灣一切進步力量的泉源，也是「台灣精神」的真諦。

盱衡時局，環顧東亞，台灣擁有絕佳的地理位置、珍貴的文化資產、深厚的人文素養、日漸成熟的民主、活力創新的企業、多元和諧的社會、活躍海內外的民間組織、遍佈全球的愛鄉僑民，以及來自世界各地的新移民。只要我們秉持「台灣精神」，善用我們的優勢，並堅持「以台灣為主，對人民有利」的施政原則，我們一定可以將台澎金馬建設為舉世稱羨的樂土、我們引以為傲的美麗家園。

台灣的振興不只要靠政府的努力，更要靠人民的力量；需要借重民間的智慧、需要朝野協商合作、需要所有社會成員積極的投入。各位親愛的父老兄弟姊妹們，我們要從此刻開始，捲起袖子，立即行動，打造美麗家園，為子孫奠定百年盛世的基礎。讓我們心連心、手牽手，大家一起來奮鬥！

最在，請大家跟我一起高呼：

台灣民主萬歲！

中華民國萬歲！